kosc
Сообщение
#72292 23.3.2011, 19:09
ʃ(x^2)ch(2x)sin(3x)dx
Мне только мысль какая-нибудь нужна, дальше, думаю, сам справлюсь.
Тролль
Сообщение
#72293 23.3.2011, 19:16
Наверное надо раскрыть ch по определению, а потом попробовать по частям. Может что и получится. Там точно sin, а не sh?
Ellipsoid
Сообщение
#72300 23.3.2011, 19:44
Тролль, может быть, не раскрывать, а сразу по частям?
Тролль
Сообщение
#72302 23.3.2011, 19:56
Можно и так, и так попробовать.
kosc
Сообщение
#72312 24.3.2011, 5:49
Тролль, точно sin, был бы sh, я бы сам решил(собственно, один такой интеграл попадался уже).
Ellipsoid, сразу почастям пробовал - перебрал все возможные варианты, не получается.
Спасибо за совет попробую.
Ellipsoid
Сообщение
#72340 24.3.2011, 16:40
Если обычный, а не гиперболический синус, то преобразуйте произведение в сумму, тогда получите два интеграла, которые легко берутся двукратным интегрированием по частям.
kosc
Сообщение
#72391 25.3.2011, 10:19
Ellipsoid, не разделяю вашего оптимизма - там гиперболический косинус.
tig81
Сообщение
#72403 25.3.2011, 14:46
Цитата(kosc @ 25.3.2011, 12:19)

Ellipsoid, не разделяю вашего оптимизма - там гиперболический косинус.
Так это и замечательно, с круговым хуже.
граф Монте-Кристо
Сообщение
#72418 25.3.2011, 18:18
Можно попробовать гиперболические функции выразить через действительные экспоненты,а тригонометрические - через комплексные. Потом, правда, нужно будет 2 раза по частям брать интеграл от x^2*exp((a+ib)x).
tig81
Сообщение
#72419 25.3.2011, 18:41
Цитата(граф Монте-Кристо @ 25.3.2011, 20:18)

Можно попробовать гиперболические функции выразить через действительные экспоненты,а тригонометрические - через комплексные.
Там вроде синус тоже гиперболический?!
граф Монте-Кристо
Сообщение
#72423 25.3.2011, 19:12
Цитата(kosc @ 23.3.2011, 22:09)

ʃ(x^2)ch(2x)sin(3x)dx
Мне только мысль какая-нибудь нужна, дальше, думаю, сам справлюсь.
Тут? Вроде нет
tig81
Сообщение
#72424 25.3.2011, 19:13
Цитата(граф Монте-Кристо @ 25.3.2011, 21:12)

Тут? Вроде нет

Та тут да, но потом вроде как гиперболический, но то оказалось, что предположение
Тролля отклонили. Да уж, внимательно я чегодня читаю.
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
нажмите сюда.