Banek_95
Сообщение
#63819 28.10.2010, 15:53
x-2y+3z-w=-1
x-y+4z+w=3
x-y+z-2w=0
2y-z+w=0
Обязательно нужно приводить матрицу к диагональному виду?приводил раз 5,ничего не получается когда подставляю полученные значения в исходную систему!
Помогите с решением,пожалуйста!
Dimka
Сообщение
#63820 28.10.2010, 16:10
В интернете есть прога, которая приводит матрицы к треугольному виду и расписывает промежуточные действия
Harch
Сообщение
#63821 28.10.2010, 16:54
Методом гаусса - обязательно... если я правильно помню название методов
tig81
Сообщение
#63822 28.10.2010, 17:01
Цитата(Banek_95 @ 28.10.2010, 18:53)

Обязательно нужно приводить матрицу к диагональному виду?приводил раз 5,ничего не получается когда подставляю полученные значения в исходную систему!
Показывайте решение.
Banek_95
Сообщение
#63823 28.10.2010, 17:08
(1000!-2 )
(0100!-2.5)
(0010!-0.5)
(0001!0.5 )
Harch
Сообщение
#63824 28.10.2010, 17:09
стоп-стоп, это же не решение а ответ наверно?
Покажите все переходы между матрицами.
tig81
Сообщение
#63825 28.10.2010, 17:16
Цитата(Harch @ 28.10.2010, 20:09)

Покажите все переходы между матрицами.
Именно так.

П.С. Можете листочек с решением отсканировать либо сфотографировать.
Harch
Сообщение
#63828 28.10.2010, 17:37
Просто что-то сомневаюсь очень в правильности ответа, а проверять самому лень
Dimka
Сообщение
#63829 28.10.2010, 17:46
Кудато проситель делся? Наверно в фотоателье побежал фотографии делать.
Harch
Сообщение
#63830 28.10.2010, 17:47
Или сканер ремонтировать

Кстати может на другом форуме спросил
Banek_95
Сообщение
#63838 28.10.2010, 18:04
Фото слишком много весит(((
tig81
Сообщение
#63839 28.10.2010, 18:07
Цитата(Banek_95 @ 28.10.2010, 21:04)

Фото слишком много весит(((
www.radikal.ru выдержит все.
Harch
Сообщение
#63840 28.10.2010, 18:09
Выкладывайте... Просто тогда проще проверять...
Banek_95
Сообщение
#63841 28.10.2010, 18:18
tig81
Сообщение
#63843 28.10.2010, 18:30
в первой матрице в элементе а22 потеряли знак.
Harch
Сообщение
#63846 28.10.2010, 18:34
Цитата
в первой матрице в элементе а22 потеряли знак.
да... верно... остальное проверять бессмысленно.
tig81
Сообщение
#63855 28.10.2010, 18:46
Цитата(Harch @ 28.10.2010, 21:34)

остальное проверять бессмысленно.

А по-моему есть смысл, во второй матрице минус чудом появился?!
Harch
Сообщение
#63859 28.10.2010, 18:52
Цитата
А по-моему есть смысл, во второй матрице минус чудом появился?!
где, поточнее не можете указать?
tig81
Сообщение
#63861 28.10.2010, 18:54
В 5 матрице проверьте последнюю строку.
Цитата(Harch @ 28.10.2010, 21:52)

где, поточнее не можете указать?
В первой элемент а22 без минуса, во второй - уже с ним.
Harch
Сообщение
#63863 28.10.2010, 18:56
а... ну это да... я и написал что из-за этого проверять бессмысленно
tig81
Сообщение
#63865 28.10.2010, 19:01
Цитата(Harch @ 28.10.2010, 21:56)

а... ну это да... я и написал что из-за этого проверять бессмысленно

Нет, вы меня не поняли. Мне кажется, что в первой матрице просто описка, дальше кажись все правильно пошло.
Harch
Сообщение
#63869 28.10.2010, 19:05
Да... Посмотрел - вроде действительно так. А может описка во второй?
tig81
Сообщение
#63871 28.10.2010, 19:07
Как вариант...
Harch
Сообщение
#63873 28.10.2010, 19:11
Остается ждать ответа вопрошающего
Banek_95
Сообщение
#63971 29.10.2010, 15:08
Да,там должен быть МИНУС)Извините,что я вас запутал!
Harch
Сообщение
#63974 29.10.2010, 16:14
Ничего страшного. Вы разобрались?
Banek_95
Сообщение
#63976 29.10.2010, 16:15
Нет,я не могу найти ошибку(
Harch
Сообщение
#63977 29.10.2010, 16:18
Ладно, разберемся.
tig81
Сообщение
#63979 29.10.2010, 16:34
Цитата(Banek_95 @ 29.10.2010, 19:15)

Нет,я не могу найти ошибку(
Цитата(tig81 @ 28.10.2010, 21:54)

В 5 матрице проверьте последнюю строку.
Banek_95
Сообщение
#63980 29.10.2010, 16:39
Спасибо большое)
tig81
Сообщение
#63982 29.10.2010, 16:41
Увидели?
Banek_95
Сообщение
#63984 29.10.2010, 16:53
Да,там должна быть просто-единица!
tig81
Сообщение
#63985 29.10.2010, 17:00
Цитата(Banek_95 @ 29.10.2010, 19:53)

Да,там должна быть просто-единица!
Harch
Сообщение
#63994 29.10.2010, 18:43
Да, верно

Досчитали?
Banek_95
Сообщение
#64006 29.10.2010, 19:13
Нет,пока еще не досчитывал!Ну надеюсь что получится!
Harch
Сообщение
#64008 29.10.2010, 19:22
Пишите сюда когда досчитаете...
Banek_95
Сообщение
#64037 30.10.2010, 15:36
Опять проверка не выходит(
Harch
Сообщение
#64039 30.10.2010, 16:45
Вторая матрица, вы забыли прибавить 2 к четырем в последнем столбике, его же тоже преобразовывать надо
Banek_95
Сообщение
#64041 30.10.2010, 17:17
Где то со знаком напортачил((
Harch
Сообщение
#64046 30.10.2010, 19:38
переход от 3 матрицы к 4, 3 строка предпоследний элемент

вы знак не сменили у него
Banek_95
Сообщение
#64059 31.10.2010, 10:17
Всем огромное спасибо,у меня все получилось)
tig81
Сообщение
#64061 31.10.2010, 10:21
Это замечательно.
Harch
Сообщение
#64098 31.10.2010, 14:58
Да, замечательно

обращайтесь
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
нажмите сюда.