vika-74
Сообщение
#86665 9.12.2012, 15:19
Дана функция. нужно доопределить ее по непрерывности и найти производную в т.0.
Я доопределила до непрерывности. F(0)=2
А вот как найти проивзодную в т. 0 я не знаю. Искать производную как сумму производных слагаемых, как обычно? а как тогда быть с производной последнего слагаемого, там и в производной в знаменателе 0 выходит(((
Вот эта функция. Не могу производную в т. 0 найти
venja
Сообщение
#86666 9.12.2012, 15:44
Там не в последнем слагаемом проблема, а в первом, так как присутствует модуль х, который по-разному раскрывается для положительных и отрицательных х.
Производную в нуле считать по определению как предел
lim (x->0) (f(x)-f(0))/x
Но по изложенным выше причинам надо отдельно искать правый и левый пределы, доказывать, что они одинаковы. Тогда их общее значение и есть значение предела, т.е. значение производной.
Указанные выше пределы искать можно по правилу Лопиталя либо с помощью разложения в ряды Тейлора.
vika-74
Сообщение
#86668 9.12.2012, 17:37
да , т.е считать надо по определению односторонней производной.
Я это пробывала.
lim (x->0) (f(x)-f(0))/x
В числителе получается 0 (учитывая, что f(0)=2 это я доопределила), в знаменателе тоже 0. пробую по правилу Лопиталя. Опять получается неопределенность 0\0(((
Про ряд Тейлора буду думать, но если честно ,пока не понимаю, как представить данное выражение в виде ряда Тейлора.
vika-74
Сообщение
#86672 10.12.2012, 1:40
применяя правило Лопиталя. при нахождении производной числителя получается
граф Монте-Кристо
Сообщение
#86673 10.12.2012, 3:55
Нет. Путаете производную отношения с отношением производных.
venja
Сообщение
#86674 10.12.2012, 9:36
Про ряд Тейлора, вижу, Вы не понимаете.
Тогда пользуйтесь правилом Лопиталя. Возможно, не единожды.
vika-74
Сообщение
#86685 10.12.2012, 15:49
ряд Тейлора ничего не даст, кроме того , что tgx/x есть 1. это и так известно.
Цитата(граф Монте-Кристо @ 10.12.2012, 3:55)

Нет. Путаете производную отношения с отношением производных.
это я написала производную от частного tg\x
venja
Сообщение
#86689 10.12.2012, 16:34
Только сейчас обратил внимание на стиль общения ТС.
Предчувствуя неладное, посмотрел ее первый пост.
Предчувствия не обманули.
Ни "прошу", ни "пожалуйста", ни "спасибо" в последующих постах.
Пожалел, что начал помогать.
Надеюсь, остальные не повторят моей ошибки.
tig81
Сообщение
#86692 10.12.2012, 17:19
А что за жалоба?
venja
Сообщение
#86710 11.12.2012, 1:11
Думаю, это она на Графа обиделась.
граф Монте-Кристо
Сообщение
#86715 11.12.2012, 4:39
Хорошо, если не путаете. Писали бы сразу тогда, что Вы один член только продифференцировали, штатные телепаты у нас в отпуске.
vika-74
Сообщение
#86727 11.12.2012, 15:29
Цитата(venja @ 9.12.2012, 15:44)

Там не в последнем слагаемом проблема, а в первом, так как присутствует модуль х, который по-разному раскрывается для положительных и отрицательных х.
Производную в нуле считать по определению как предел
lim (x->0) (f(x)-f(0))/x
Но по изложенным выше причинам надо отдельно искать правый и левый пределы, доказывать, что они одинаковы. Тогда их общее значение и есть значение предела, т.е. значение производной.
Указанные выше пределы искать можно по правилу Лопиталя либо с помощью разложения в ряды Тейлора.
прошу прощения за неправильный стиль общения, я не обратила внимания. слишком была увлечена тем. что не могу решить. а на интонацию своего сообщения я не обратила внимания. торопилась, не смогла тут набрать формулы.
про модуль мне понятно, что он по-разному раскрывается при стремлении к нулю слева и справа. я не могла избавиться от неопределенности
Цитата(tig81 @ 10.12.2012, 17:19)

А что за жалоба?
про жалобу я случайно)) новенькая
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
нажмите сюда.