Требуется указать валентность элементов в соединениях.
1. Mn в MnSO4 (мой ответ 2)
2. Fe в Fe(NO3)3 (мой ответ 3)
3. Si в H2SiO3 (мой ответ 4)
4. Fe в FeBr3 (мой ответ 3)
5. N в NH4Cl (мой ответ 5)
6. P в H3PO3 (мой ответ 3)
7. Cl в Ba(ClO3)2 ( возможно 7 ... или 3 ... help)

Клац

Да это то понятно... но здесь не биэлементные соединения, валентность одного из элементов которых постоянна... здесь свои нюансы... на них бы ссылочку

"Во многих случаях арифметические значения валентности и степени окисления совпадают ...".
Если так, то все верно, а в последнем ответ 5
"В некоторых же случаях числовые значения валентности и степени окисления отличаются друг от друга".
Бум надеяться, что здесь таких случаев нет

Спасибо за внимание, тему можно закрыть тчк

в 5) валентность и степень окисления не совпадает. у азота здесь стеень окисления -3, валентность (число связей) - 4
в 7) валентность и с.о. равны пяти.

с 7) согласна, у ми такой же ответ в предыдущем посте
в 5) занималась рисованием, считала палочки вышло 5 ... 4 ковалентные связи + 1 ионная, нэ?

в точку

Спасибо) С уверенными ответами намного комфортней

ох, зря вы feadaron послушали.
валентность азота не может быть больше 4-х. каждая валентность - это пара электронов. следовательно. как вы считаете, вокруг азота - 10 валентных электронов, чего быть не может (ну просто нЕгде им разместиться).
валентность - число КОВАЛЕНТНЫХ связей. у азота их четыре.
а последняя связь (та, которая ионная) обусловливается силами притяжения между ионами и никакого отношения к валентности не имеет.

cuore
я лишь подтердил её(его) доводы о количестве связей, о валентности я не заикался

Эм, валентность - число ХИМИЧЕСКИХ связей...
Разве ионная связь не есть химическая?
А вообще уже 6 утра, ми еще не спала... и в свете данного факта совсем как-то стало плевать на все эти связи и валентности )
Сдам как есть, а там посмотрим )

В любом случае спасибо за участие ) и терпение )

а если вам все равно, зачем тогда спрашивать?